Belajar tentang Mitigasi Kebakaran Hutan di AS

Belajar tentang Mitigasi Kebakaran Hutan di AS
(c) cfr.org

MONDAYREVIEW. COM – Bencana selalu mengintai di setiap musim. Utamanya banjir di musim penghujan dan kekeringan serta kebakaran hutan di musim kemarau. Bencana asap merundung tak kurang dari 6 (enam) provinsi. Protes dari Malaysia, Singapura, dan Thailand pun datang tiap tahunnya.

Bencana asap mengganggu kesehatan, penerbangan, dan aktivitas lainnya. Tak ada asap jika tak ada api. Begitu kata pepatah. Titik api yang sedemikian banyak menciptakan asap yang begitu massif. Kemarau yang panjang membawa resiko kebakaran hutan. Apalagi jika ada unsur kesengajaan dari para pemilik lahan.

Sejauhmana Pemerintah melakukan mitigasi bencana asap atau kebakaran hutan dan lahan? Beberapa pengamat menegaskan bahwa sejak Pebruari telah ada peringatan akan datangnya bencana ini. Pemerintah khususnya Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan dinilai lamban dalam antisipasi. Lepas dari hal tersebut Pemerintah perlu belajar dari banyak negara yang juga memiliki resiko bencana kebakaran hutan tak terkendali (wildfire).   

Tak hanya di Indonesia, kebakaran hutan dan lahan juga sering terjadi di Amerika Serikat. Wildland – Urban Interface (WUI) menempatkan betapa riskannya properti, aset alam, dan kehidupan manusia dari kebinasaan kebakaran yang luas dan tak terkendali terutama di musim panas di Amerika.

Data prediksi kebakaran nasional di AS mendorong masyarakat untuk menerapkan undang-undang dan program penjangkauan untuk perencanaan pra-kebakaran. Regulasi ini efektif mengurangi risiko bagi penduduk daerah terdampak.

Sebuah penelitian menunjukkan bahwa mitigasi bencana sangat mungkin dilakukan. Mulai tahun 2003, peneliti mensurvei administrator dari program pengurangan risiko kebakaran hutan secara sukarela di 25 negara bagian A.S.

Program-program negara bagian dan lokal ini terdaftar di situs web Database Program Kebakaran Nasional Dinas Kehutanan Amerika Serikat, www.wildfireprograms.usda.gov, dan berkaitan dengan pengelolaan vegetasi di lahan pribadi.

Analisis terhadap tanggapan administrator menyarankan beberapa wawasan baru tentang upaya mitigasi risiko ini, termasuk 1) bagaimana mereka diorganisasikan, 2) apa yang mereka coba capai, 3) apa hambatannya, dan 4) seberapa baik mereka bekerja.

Dalam penelitian peneliti, peneliti menggambarkan tujuan dan sasaran dari program ini serta hambatan yang dihadapi para manajer pengendali resiko ini.

Selanjutnya, peneliti mengeksplorasi tren dalam program-program ini termasuk partisipasi dalam perencanaan kolaboratif dan penggunaan evaluasi program untuk mengukur kemajuan menuju tujuan.

Selain itu, peneliti mengeksplorasi persepsi manajer program tentang program apa yang paling efektif untuk menciptakan ruang kebijakan yang dapat dipertahankan. Dengan meningkatnya perkembangan dalam WUI, mereka mengembangkan program yang efektif untuk mengurangi risiko dari kebakaran hutan kultural.

Peneliti telah mengklarifikasi tujuan yang dinyatakan dari program ini. Tujuan-tujuan tersebut dapat dikategorikan sebagai: 1) pendidikan, 2) penilaian risiko di seluruh wilayah, 3) bantuan untuk pemilik properti swasta, dan 4) implementasi peraturan dan standar.

Identifikasi tujuan memungkinkan terciptanya tipologi organisasi di mana program dengan tujuan dan sasaran yang sama dapat ditempatkan ke dalam kategori yang sama.

Ini adalah langkah yang bermanfaat, mengingat bahwa diskusi akhir tentang efektivitas program harus mencerminkan kemajuan menuju tujuan program tertentu. Peneliti telah mengidentifikasi jenis dan tingkat keparahan relatif dari tantangan yang dihadapi para manajer untuk memajukan tujuan dan sasaran program mereka.

Pemantauan satelit dan udara melalui penggunaan pesawat, helikopter, atau UAV dapat memberikan pandangan yang lebih luas dan mungkin cukup untuk memantau area yang sangat besar, risiko rendah. Sistem yang lebih canggih ini menggunakan GPS dan inframerah yang dipasang di pesawat atau kamera terlihat beresolusi tinggi untuk mengidentifikasi dan menargetkan kebakaran hutan.

Sensor-sensor yang dipasang di satelit seperti Radiometer Pemindaian Lintasan Pemindaian Lanjutan Envisat dan Radiometer Pemindaian Bersama Satelit Remote-Sensing Eropa dapat mengukur radiasi inframerah yang dipancarkan oleh api, mengidentifikasi titik-titik panas lebih besar dari 39 ° C (102 ° F).

Sistem Pemetaan Bahaya Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional menggabungkan data penginderaan jarak jauh dari sumber-sumber satelit seperti Satelit Lingkungan Operasional Geostasioner (GOES), Spectroradiometer Pencitraan Resolusi-Sedang (MODIS), dan Radiometer Resolusi Tinggi Sangat Tinggi (AVHRR) untuk mendeteksi kebakaran dan lokasi asap membanggakan.

Namun, deteksi satelit rentan terhadap kesalahan offset, di mana saja dari 2 hingga 3 kilometer (1 hingga 2 mil) untuk data MODIS dan AVHRR dan hingga 12 kilometer (7,5 mil) untuk data GOES.

Satelit dalam orbit geostasioner dapat menjadi cacat, dan satelit dalam orbit polar sering dibatasi oleh waktu pengamatan yang pendek. Penutupan awan dan resolusi gambar juga dapat membatasi keefektifan citra satelit.

Pada tahun 2015, alat pendeteksi kebakaran yang baru sedang beroperasi di Departemen Kehutanan AS (USDA) Dinas Kehutanan (USFS) yang menggunakan data dari satelit Kemitraan Pengorbit Kutub Nasional (NPP) Suomi untuk mendeteksi kebakaran yang lebih kecil dengan lebih detail daripada ruang sebelumnya- produk berbasis.

Data resolusi tinggi digunakan dengan model komputer untuk memprediksi bagaimana api akan berubah arah berdasarkan cuaca dan kondisi lahan. Produk deteksi kebakaran aktif menggunakan data dari Suomi NPP's Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) meningkatkan resolusi pengamatan api menjadi 1.230 kaki (375 meter).